11. Ceza Dairesi

I) Sanıklar ... ve...müdafii ile sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık ...'in ..., ... ve... plakalı araçlara ait görünen sahte trafik tescil belgelerini kullanarak, bu araçlarla ilgili farklı zamanlarda sahte noter satışı işlemlerinin gerçekleştirilmesi eylemlerine asli fail olarak iştirak ettiği cihetle herbir araçla ilgili olarak ayrı ayrı “zincirlemeli şekilde resmi belgede sahtecilik” suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliği karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanıklar ..., ... ve ...'in ... ve... plakalı araçlara ait görünen sahte trafik tescil belgelerine dayalı olarak anılan araçlarla ilgili sahte noter satış sözleşmelerinin düzenlenmesi eylemlerine asli fail olarak katıldıkları ve bu şekilde yüklenen suçun zincirlemeli olarak işlendiği hükmün gerekçesinde belirtildiği cihetle tebliğnamenin 2. fıkrasının 1. bendinde belirtilen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasa belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar ... ve ... müdafii ile sanıklar ..., ..., ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, II) Sanık ... ve ...’ın temyiz itirazlarına gelince;