1. Hukuk Dairesi

Davacılar,davalı Kurum aleyhine ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2011/205 E. 2012/81 K. sayılı dosyası ile açılan ve kesinleşen davada 2.765,34-TL ecrimisil alacaklarının belirlendiğini, ancak taleple bağlı kalınarak 100,00-TL’nin hüküm altına alındığını, ileri sürüp ilk davalarından arta kalan 2.665,34-TL ecrimisilin tahsilini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Karayolları Genel Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 11.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.