1. Hukuk Dairesi
1. Hukuk Dairesi 2013/16243 E. , 2014/1744 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 222 ada 1, 223 ada 1, 224 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların mirasbırakanı ...'ya ait olduğunu ancak tapu kaydında mirasbırakanın soyisminin yazılmadığını ileri sürerek tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tapu kaydında mirasbırakanın soyisminin yazılmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
10.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
