11. Ceza Dairesi

04.11.2014 DÜŞÜRÜLMESİNE YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 275 sayılı kararında da belirtildiği üzere, kanun yollarının süresi, mercii ve şeklinin CMK'nun 232/6. madde ve fıkrasına uygun olarak ve tereddüte mahal vermeyecek biçimde gösterilmesi gerektiği halde, temyizin şekli ve temyiz süresinin başlangıcı açıkca gösterilmediği gibi usulüne uygun yasa yolu bildirimini içeren meşruatlı tebligatın da yapılmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin öğrenme tarihine göre süresinde olduğunun kabulüyle ve 5320 sayılı Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 22.10.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunu 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu K5237 md.9 K1412 md.311 TCK md.102/4 K5320 md.8/1 CMK md.232/6 K765 md.223/8 CMK md.223/8 K1412 md.322 K765 md.104/2 K1412 md.321 K275 md.232/6