1. Hukuk Dairesi

Davacılar vekili, davacıların paydaşı olduğu 1297 ada 2 parsel sayılı taşınmazda davalı idarenin taşınmazın 60 m²'lik kısmını bedel ödemeksizin kamu yolu olarak kullandığını ileri sürerek 5 yıllık toplam 5.000.-TL ecrimisilin faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiş, ıslahla talebini 5.399,68 TL'ye yükseltmiştir.

Davalı vekili, davacıların taşınmazlarından yararlanmalarını engelleyecek herhangi bir çalışma veya müdahalenin bulunmadığını, söz konusu yerin gelir getiren bir yer olmadığını, ecrimisil talep etme koşullarının oluşmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davacıların ecrimisil taleplerinin haklı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 276.60.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10.3.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.