1. Hukuk Dairesi

Davacılar, kök murisleri ...'ın kendilerinden mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 153 ada 3 parsel sayılı taşınmazını davalı ...'a satış göstererek devrettiğini ileri sürüp, tapunun miras payları oranında iptali ile adlarına tescilini, olmazsa tenkis istemişler; yargılama sırasında taşınmazın el değiştirmesi üzerine davayı yeni malike karşı iptal-tescil olarak sürdürmek istediklerini bildirmişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuş, dahili davalı yanıt vermemiştir. Mahkemece, ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, son kayıt maliki ...'nin kötüniyetli olduğu kanıtlanamadığından, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 12.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.