1. Hukuk Dairesi

Davacı İdare, 35 ada, 6 parsel sayılı taşınmazın paydaşı iken 31.12.2009 tarihinde 4916 sayılı Yasa uyarınca Hazineye devredildiğini; taşınmazın, Hazineye devrinden önce davalıların 169 m²'lik kısmını haklı ve geçerli bir nedenleri olmaksızın ev yapmak suretiyle işgal ettiklerini ileri sürerek, ecrimisile karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar ..., dava konusu taşınmaza ilişkin olarak miras bırakanları ...'a ait tapu tahsis belgesi bulunduğunu belirterek, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davacı idare tarafından davalıların miras bırakanına dava konusu taşınmazın 228m²'lik kısmının tapu tahsis belgesi ile verildiği, davalıların ise tahsis edilen 228 m²'den daha az yer kullandıklarının belirlendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.