1. Hukuk Dairesi 2013/19367 E. , 2014/5524 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 4716 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün orman sınırları içinde kaldığı iddiasıyla ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2011/214 Esas sayılı dosyasından açılan tapu iptal ve tescil davasının yargılaması sırasında anılan taşınmazın paydaşı olan ...'in tapu sicil kaydına soyadının sehven ''...'' olarak yazılı olduğunun anlaşıldığını, kaydın düzeltilmesi yönünde yetki verildiğini ileri sürerek anılan kaydın nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının iddiasının sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
13.3.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.