1. Hukuk Dairesi

Davacı, mirasbırakanları ..., ... ve ... kızı ...'ın 2783 ada 10 parsel ve 316 ada 31 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında yanlışlıkla ..., ... ve ... oğlu ... olarak yazıldığını ileri sürüp, tapudaki yanlışlıkların nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekil tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına , 12.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.