1. Hukuk Dairesi

Davacı, 786 parsel sayılı taşınmazla ilgili kamulaştırma bedel tespit ve tescil davası açtığını, yargılama sırasında malik ...'ün soyadının tapu sicil kaydına hatalı olarak ''...'' yazılmış olduğunun anlaşıldığını, kaydın düzeltilmesi yönünde kendisine yetki verildiğini ileri sürerek, anılan kaydın nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacının iddiasının sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 13.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.