13. Hukuk Dairesi
13. Hukuk Dairesi 2015/22869 E. , 2016/21642 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün taraflar avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan gelen olmadığından incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Asıl ve birleşen davalarda davacılar, davalı şirket ve diğer davalı ... ile yapılan anlaşma ile bedellerini kredi çekmek sureti ile ödedikleri hayvanların bir kısmının teslim edilmediğini ileri sürerek bu hayvanların bedelinin davalılardan faizi ile müteselsilen tahsilini yahut bu miktarda kredi borcundan mahsunbunu istemişlerdir. Davalılar, asıl ve birleşen davalarda ayrı ayrı davanın reddini dilemişledir. Mahkemece, asıl dava ve birleşen davalarda kısmen kabul kararı verilmiş, ancak birleşen davalardan 2012/200 Esas sayılı dosya hakkında olulu ya da olumsuz bir hüküm tesis edilmemiştir. Hüküm, birleşen davalar davacıları ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1.Asıl ve birleşen dava davacıları, kendilerine teslim edilmesi taahhüt edilen bedelleri de alınan hayvanların bir kısmının teslim edilmemesi nedeni ile eldeki davaları ayrı ayrı açmışlardır. Mahekemece, her bir davacı tarafından açılan bu davalar birleştirilmiş ve tek esas üzerinden yürütülerek görülmüştür. Ne var ki, davacılardan ... yönünden 2012/200 Esas üzerinden devam ederken 13/02/2013 tarihinde eldeki dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilen dava dosyası yönünden olumlu yada olumsuz bir hüküm kurulmamıştır. Bu husus usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
2.Bozma nedenine göre birleşen davalar davacılarının ve davalıların temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
