1. Hukuk Dairesi

Davacı, 179 ada 21 parsel sayılı taşınmazın malikinin ... oğlu ... olduğunu ancak tapu kaydında malikin soy isminin yazılmadığını ileri sürerek, tapu kaydına “...” soyisminin eklenmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, dava konusu taşınmazın maliki ile ... oğlu ...'nun aynı kişi olduğu gerekçesiyle tespit kararı verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına , 17.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.