1. Hukuk Dairesi

Davacı, kayden maliki olduğu 5673 ada 1558 parsel sayılı taşınmazdaki 10 nolu bağımsız bölümü davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kullandığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, mahkemenin yetkisiz olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, çekişmeli taşınmazın... İlçesinde yer aldığı, 6100 sayılı H.M.K.nın 12. maddesi uyarınca yetkili mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 13.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.