1. Hukuk Dairesi

Davacı, maliki olduğu 247 ve 1225 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında ... olması gereken adının ...; 1927 olması gereken doğum tarihinin de 1926 yazıldığını ileri sürerek, adının ve doğum tarihinin nüfus kayıtlarına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, kayıt maliki ... oğlu ... ile davacının aynı kişi olduğunun belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne, doğum tarihinin düzeltilmesi isteğinin reddine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına , 17.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.