1. Hukuk Dairesi

Davacı, miras bırakanı ve annesi olan ...'nun malik olduğu 26672 ada 1 parsel ile 26613 ada 5 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında soyadının "...'' olarak yanlış yazıldığını ileri sürerek, tapu kayıtlarındaki murisin soyadının nüfus kayıtlarına uygun şekilde '' ... '' olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur..

Davanın kabulüne dair verilen karar Dairece ''kısa kararda davanın kabulüne karar verilip, gerekçeli kararda dava konusu edilen 5 parsel ile ilgili hüküm kurulmayıp, sadece 1 parsel ile ilgili hüküm kurularak kısa karara çelişkili olarak gerekçeli karar yazılmasının doğru olmadığı'' gerekçesiyle bozulmuş mahkemece bozma ilamına uyulduktan sonra iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,17.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.