1. Hukuk Dairesi

Davacı, kayden maliki olduğu 2979 ada 78 parsel sayılı taşınmazı herhangi bir hukuki ilişkiye dayanmaksızın uzun yıllardan beri davalının işgal etmekte olduğunu, kullanım nedeniyle kendisine bir bedel ödenmediğini ileri sürerek, 1.12.2004-31.11.2009 tarihleri arasındaki dönem için ecrimisil isteğinde bulunmuş, sonraki aşamalarda talebini ıslah etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, müdahalenin keşfen belirlendiği, ancak çekişme konusu taşınmazın davalı tarafından kamulaştırılmasına Özelleştirme İdaresi Başkanlığınca onay verildiği 28.6.2007 tarihinden itibaren davacının ecrimisil isteyemeyeceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, taraf vekillerince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Rektörlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı 0.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 21.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.