1. Hukuk Dairesi

Davacı, maliki olduğu 4338 ada 11 parsel sayılı arsa vasıflı taşınmazı davalı ...'nin yol geçirmek suretiyle haksız olarak kullandığını ileri sürerek, ecrimisil isteğinde bulunmuştur. Davalı ..., davanın reddini savunmuştur.

Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Yargıtay 3. Hukuk Dairesince, özetle "taşınmazın tapuda kayıtlı arsa niteliği gözetilerek, arsa olarak getireceği gelir üzerinden ecrimisilin belirlenmesi gerekirken, işyeri kirası geliri üzerinden ecrimisil hesaplayan bilirkişi raporunun hükme esas alınmasının doğru olmadığı"gerekçesiyle bozulmuş, Mahkemece, bozma ilamına uyulmuş olmakla yapılan yargılama sonucunda,davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalı Belediyenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 821.27.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 19.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.