1. Hukuk Dairesi

Davacı, kayden maliki olduğu 6 parsel sayılı taşınmazda bulunan binanın 4 nolu dairesini ihtara rağmen davalının haksız olarak kullanmaya devam ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, kayden davacıya ait bağımsız bölümü davalının haksız olarak kullanmak suretiyle müdahale ettiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacıya ait bağımsız bölümü davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kullanmak suretiyle elattığı keşfen saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 768,45 TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.