4. Hukuk Dairesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ...San. ve Tic A.Ş. ve diğerleri aleyhine 05/08/2008 gününde, davalılar ... ve ... aleyhine 13/08/2014 gününde verilen dilekçeler ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl davada; davalı ...San. ve Tic A.Ş. yönünden davanın kısmen kabulüne, davalılar ... ve ... yönünden mahkemenin görevsizliğine, birleşen davada; davanın kısmen kabulüne dair verilen 16/02/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar ...San. ve Tic A.Ş., ... ve ... vekili ile davalı ... vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Asıl ve birleşen dava, haksız fiil nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, asıl davada; davalı ...San. ve Tic. A.Ş. yönünden davanın kısmen kabulüne, davalılar ... ve ... yönünden mahkemenin görevsizliğine, birleşen davada; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar ...San. ve Tic. A.Ş., ... ve ... ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamından, hükmün tefhiminden sonra davalılardan ... tarafından mahkemeye dilekçe verilerek; vekalet ücreti yönünden tavzih talep edildiği, mahkemece dilekçeye istinaden 04/03/2016 tarihinde tavzih kararı verildiği anlaşılmaktadır. Ancak bu kararın istemde bulunan ... dahil, davanın taraflarına tebliğ edildiğine ilişkin dosyada tebliğ mazbatası bulunmamaktadır. Uyap ortamında ise; tavzih kararının sadece ...'na tebliğe çıkarıldığına ilişkin kapalı tebligat kaydı bulunmaktadır. Belirtilen nedenle tavzih kararının davanın taraflarına tebliği için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.