1. Hukuk Dairesi

Davacı, mirasbırakan "... kızı..."'in kayden paydaşı olduğu 81 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında adının ..." olarak yer aldığını, gerçekte murisinin adının "..." olduğunu, ayrıca aynı taşınmazda paydaş olan diğer mirasbırakanı "... kızı ..."'nin adının tapu kaydında "..." olarak yer aldığını, gerçekte adının "..." olduğunu ileri sürerek, anılan taşınmazın tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına

10.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.