1. Hukuk Dairesi

Davacı, miras bırakanı ve annesi olan ''...'ın'' maliki olduğu 898 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıtlarında, babasının adının yanlışlıkla ''... '' olarak yazıldığını ileri sürerek, malikin baba adının nüfus kayıtlarına uygun şekilde '...'' olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddinin gerektiğini savunmuştur.

Davanın kabulüne ilişkin verilen karar, Yüksek 14. Hukuk Dairesince; '' davanın niteliği gereği sulh hukuk mahkemesinde bakılması gerektiği gerekçesiyle '' bozulması üzerine bozma gerekleri yerine getirildikten sonra, ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 14.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.