1. Hukuk Dairesi

Davacılar, ortak miras bırakanları olan ...'nun kurduğu ve 18.12.1989 tarihinde tescil edilmek suretiyle tüzel kişilik kazanan davalı Vakfa, malik olduğu ..., ... mahallesi, 830 ada, 9 parsel sayılı taşınmazda bulunan işyeri niteliğindeki 65 nolu bağımsız bölüm ile ..., ... mahallesi, 810 ada, 40 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan mesken niteliğindeki 10 adet bağımsız bölümleri 23.10.1996 ve 20.12.1996 tarihli resmi senetlerle intifa hakkını üzerinde bırakıp, çıplak mülkiyetlerini kayıtsız ve şartsız bağışladığını, bağışın kabulüne ilişkin vakıf kararının usulsüz olduğunu, bu nedenle bağışın da geçerli olmadığını ileri sürerek, muris tarafından dava konusu taşınmazların davalı vakfa yapılan bağışının kabulüne ilişkin 05.11.1996 tarihli yönetim kurulu kararının yoklukla malul olduğunun saptanarak alınan kararın iptaline, davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile mirasçıları olan davacılar adına tesciline karar verilmesini istemişler; yargılama sırasında terekeye temsilci atanmak suretiyle davaya devam olunmuştur. Davalı, vakıf yönetim kurulu kararının iptali istemi ile açılan derdest dava olduğunu, bağışın taraf iradelerine uygun olarak gerçekleştiğini belirtip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davaya konu bağışlama işleminin 05.11.1996 tarihinde yapıldığı, bu tarihte muris ...'ın sağ olup vakfın mütevelli heyeti başkanı ve yönetim kurulu başkanı olarak yetkili bulunduğu, söz konusu bağışların muris tarafından tapu müdürü huzurunda BK'nin 234.maddesine uygun şekilde yapıldığı, vakfın organsız kalması kabul edilemeyeceğinden yönetim kurulunun yenisi seçilinceye kadar eskinin görevinin devam edeceği ve dolayısıyla yapılan işlemde bir hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma talebi değerden reddedilip, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına özellikle dava konusu taşınmazların davalı vakfa bağışına ilişkin 05.11.1996 tarihli vakıf yönetim kurulu kararının yoklukla malül olduğunun tespiti ve iptaline ilişkin ....Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/259 Esas, 2007/214 Karar sayılı 15.11.2007 tarihinde kesinleşen davanın reddi kararı ve resmi bağış akdinin TBK 285. (BK 234) maddesine uygun olarak bizzat miras bırakanın katılımıyla düzenlendiği gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 24.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.