1. Hukuk Dairesi

Davacılar, miras bırakanları "... oğlu olan...ve..."'in kayden paydaşı olduğu 24 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıtlarında adlarının sadece ikinci isimleri yazılmak suretiyle eksik yer aldığını ileri sürerek, anılan taşınmazların tapu kayıtlarında eksik yazılan kimlik bilgilerinin tapu kayıtlarına ilave edilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 17.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.