1. Hukuk Dairesi

Davacı, kayden maliki olduğu 22 ada 4 parseldeki, 7.Blok 23 numaralı bağımsız bölümün davalı kooperatife olan borcundan dolayı yapılan icra takibi sonucunda ihale yolu ile davalı ... adına tescil edildiğini,.... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/249 E-2011/604 K sayılı ilamı ile söz konusu alacaktan dolayı davalı kooperatife borçlu olmadığının tespitine karar verildiğini, davalı adına oluşan kaydın yolsuz tescil niteliğinde olduğunu ileri sürerek tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuşlar, davalı kooperatif davaya cevap vermemiş, yargılamaya katılmamıştır. Mahkemece, taşınmazı icra takibi sonucunda ihale yolu ile satın alan davalı ...'in iyi niyetli 3. kişi konumunda olduğu, aleyhine iptal ve tescil kararı verilemeyeceği gerekçesiyle davanın esastan reddine, kayıt maliki olmayan diğer davalılar yönünden usulden reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0,90 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 28.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.