1. Hukuk Dairesi

Davacı, paydaş olduğu 271 parsel sayılı taşınmazda adının "oğlu ..." olarak yer aldığını ileri sürüp adının nüfus kaydına uygun "...oğlu ..." olarak baba isminin ve "1932" doğum tarihinin eklenmesi suretiyle düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, baba isminin eklenmesi isteği yönünden iddianın .. olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne; doğum tarihinin eklenmesi isteği yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi, Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere,hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, nüfus kayıtlarına uygun olarak tapu kaydında düzeltme yapılması doğru olduğuna göre; davalı ... Müdürlüğünün temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 30.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.