1. Hukuk Dairesi

Davacılar, mirasbırakan kardeşleri ... 764, 808 ve 809 parsel sayılı taşınmazlardaki 11/20 payını davalı olan eşi ... 165 ada 4 parsel sayılı taşınmazını da önce dava dış.... de davalı ...'e satış suretiyle devrettiğini, tüm devirlerin kendilerinden mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, mirasbırakan anneleri ... da muris ... sonra öldüğünü ileri sürerek, payları onanında tapu iptal ve tescil olmazsa tenkis isteminde bulunmuşlardır. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, 165 ada 4 parsel sayılı taşınmaz yönünden iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine, diğer parseller yönünden muvazaa iddiasının sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan ve 8.358.90.-TL bakiye onama harcının da diğer temyiz eden davalıdan alınmasına, 30.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...