1. Hukuk Dairesi

Davacı, kayden maliki olduğu 28 parsel sayılı taşınmaza davalının yapı inşa etmek ve ağaçlar dikmek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi, yıkım ve 4706 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca 19.7.2003 tarihinden sonra yapılan ve dikilen muhtesatların hazineye ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerinin kabulüne, muhtesatın aidiyetinin tespiti isteğinin reddine ilişkin kararın temyizi üzerine Dairece, 19.7.2003 tarihinden sonra yapılan yapıların bilirkişi marifetiyle tespiti ile sonucuna göre bir kararı verilmesi gereğine değinilerek bozulmuş olup, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, muhtesatların 19.07.2003 tarihinden önce yapıldığı saptanarak aidiyetinin tespiti isteğinin reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 26.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.