1. Hukuk Dairesi

Esas No: E. 2014/950
Karar No: K. 2014/11112
Karar Tarihi: 05.06.2014
Karar Sonucu: REDDİNE
Hukuk Alanı: Gayrimenkul Hukuku

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

1. Hukuk Dairesi 2014/950 E. , 2014/11112 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVACI-K-DAVALI:...

DAVALI-K-DAVACI: ...

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ...Hukuk Hakimliğinden verilen 12.02.2013 gün ve 2010/425-Esas-2013/66-Karar sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 10.9.2013 gün ve 8743-12300 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı ... tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-

Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK.'nun 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davalı ...'dan usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 226.00.-TL para cezası ile 52.40.-TL red harcının alınarak Hazineye gelir kaydına, 05.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...

Karar Etiketleri

05.06.2014 REDDİNE YARGITAYKARARI HUKUK Gayrimenkul Hukuku K6100 md.3