1. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 1. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2014/6540
- Karar No
- 2014/11133
- Karar Tarihi
- 05.06.2014
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Genel Hukuk
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
1. Hukuk Dairesi 2014/6540 E. , 2014/11133 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : ... V.D.
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanları...487,690, 766, 1610 ve 1908 parsel sayılı taşınmazları muvazaalı olarak davalı mirasçılara devretmesi sebebi ile açtığı tapu iptal tescil davasının ...2011/77 Esas, 2011/108 sayılı kararı ile kabul edilerek kararın kesinleştiğini ve payları oranında adlarına tescil edildiğini, davaya konu 320 ve 804 parsel sayılı taşınmazların ise miras bırakana ait olduğunu, ancak taşınmazlardan 487 ve 690 parseli ..., 328 ve 804 parseli davalıların birlikte diğerlerini ise ...kullandığını, payından yararlanmasına ısrarla engel olduklarını ileri sürerek, 2008 - 2012 dönemi için 5.925.-TL ecrimisilin davalı..., 2.475.-TL ecrimisilin ise diğer davalıdan her yıl hasat dönemi sonu olan 30 Eylül tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ..., 487 ve 690 parsel haricindeki taşınmazlarla ilgisinin bulunmadığını, intifadan men koşulunun oluşmadığını, davanın zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., 766 ve 1610 sayılı parseller dışında herhangi bir tasarrufunun bulunmadığını, initafan men şartının oluşmadığını, talebin zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, 328 ve 804 parsel sayılı taşınmazlara davalıların ilgilerinin bulunmadığı, diğer taşınmazla yönünden ise miras bırakanın öldüğü tarihten itibaren davalıların işgalci oldukları gerekçesi ile her iki davalı yönünden ecrimisil isteğinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. ./.. -2- -KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ...'un temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 349.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...
