1. Hukuk Dairesi

Davacı, ortak mirasbırakanlarından kalan 194, 975, 2181, 2900, 158, 183, 485, 1817, 1929, 2046 ve 2901 parsel sayılı taşınmazların davalılar tarafından tarım yapılmak ve 19 parsel sayılı taşınmazın kiraya verilmek suretiyle kullanıldığını, kullanımına engel olunduğunu ileri sürerek, ecrimisil isteğinde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, intifadan men koşulunun gerçekleşmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 16.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...