11. Ceza Dairesi
08.01.2014
BOZULMASINA
YARGITAYKARARI
CEZA
Ceza Hukuku - Dolandırıcılık
765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son usuli işlem olan mahkumiyet kararının verildiği 19.10.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunu
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
5252 sayılı Türk Ceza Kanunu
TCK md.71
K5237 md.9
TCK md.102/4
K765 md.71
CMK md.225
K5320 md.8/1
K1412 md.321
K765 md.223/8
CMK md.223/8
K765 md.102/4
TCK md.157/1
TCK md.342/1
K5237 md.63/1
TCK md.81
K765 md.59/2
K765 md.81
K5271 md.225
İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com Bu belge 21.04.2026 tarihinde oluşturulmuştur. Resmi belge niteliği taşımaz.
11. Ceza Dairesi 2012/16368 E. , 2014/237 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılıkHÜKÜM : 1- 3 kez 765 sayılı TCK'nun 342/1, 59/2. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ve aynı türden hapis cezaları 765 sayılı TCK'nun 71. maddesi gereğince toplanarak sonuçta 3 yıl 24 ay hapis cezası, 2- 2 kez 5237 sayılı TCK'nun 157/1, 62/1, 52/2, 53, 63/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ve 4.000,00 TL adli para cezası...
Tam metni görüntülemek için kayıt olun
Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com | Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.