11. Ceza Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Sanıklardan ...'ın vekaletnameli müdafiinin bulunmadığı, dava konusu suçların kanunda öngörülen cezalarının alt sınırına göre zorunlu müdafii atanmasının gerekmediği, sanığında daha önceki beyanlarında yüzüne karşı hüküm tefhim edilen Avukat ...'ın müdafii olarak görev yapmasını istemediğini bildirmesi karşısında; adı geçen sanığın öğrenme üzerine yapılan temyizi süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Devam etmek için kayıt olun

Ücretsiz hakkınızı kullandınız.

Kayıtlı kullanıcılar günde 3 arama yapabilir ve 30 belgeye kadar görüntüleyebilir.

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

13.03.2014 ONANMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Dolandırıcılık 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, sanığın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu CMK md.231/12 K5320 md.8/1 K5271 md.231/5 K5271 md.264/2 K5560 md.231/12 CMK md.231/5 K1412 md.317