1. Hukuk Dairesi
1. Hukuk Dairesi 2013/22071 E. , 2014/6454 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESPİT
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 146 ada 181 parsel sayılı taşınmaza ait tapu kaydının malik hanesinde ... kızı ... olarak gözüken kişinin kendisi olduğunu ileri sürerek, tapu maliki ile ... ve ...'dan olma 01.01.1950 doğumlu ...'in aynı kişi olduğunun tesipine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddinin gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu 146 ada 181 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında malik olarak görünen ... kızı ... isimli kişinin ... İli ... İlçesi ... Köyü Cilt No:15 Hane No:19 nüfusuna kayıtlı T.C. ... kimlik nolu ...'dan olma 01.01.1950 doğumlu ... ile aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmiştir. Karar, davalı idare vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı idarenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına , 26.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
