1. Hukuk Dairesi

Davacı, kayden paydaşı olduğu arsa vasıflı 7627 ada 12 parsel sayılı taşınmazda hiç bir yer kullanamadağını ileri sürerek, davalı paydaşın payına vaki elatmasının önlenmesine ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacının taşınmazda kullanabileceği bir yer bulunmadığı gerekçesiyle elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne; ecrimisil isteğinin ise kısmen kabulüne karar verilmişt Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, çekişmeli taşınmazda davacının kullandığı bir bölümün olmadığı saptanmak ve paylı mülkiyet hükümleri gözetilmek suretiyle elatmanın önlenmesi isteğinin kabul edilmesinde ve hükme esas alınan 4.12.2012 günlü bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazın arsa niteliği gözetilerek ecrimisil belirlenmesinde de bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.722.61.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.