11. Ceza Dairesi

I- Sanık ...'ın resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçları ile ilgili hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde: Yoklukta verilen ve usulüne uygun olarak 26.04.2010 gününde tebliğ edilen hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra, 11.05.2010 havale tarihli dilekçe ile temyiz eden sanığın vaki temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II- Cumhuriyet savcısının, her iki sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesine gelince: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre ; Suça konu bononun 5237 sayılı TCK'nun 204/3. madde ve fıkrası kapsamında kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olmadığı gözetilmeden anılan fıkra uyarınca cezada artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkraslarının 2. bentlerinde yer alan 5237 sayılı TCK'nun 204/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin ikinci paragrafın tamamen hükümden çıkartılmak, üçüncü paragrafta yer alan 5237 sayılı TCK'nun 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin "2 yıl 6 ay" ibaresi yerine ise "1 yıl 8 ay" ibareleri yazılmak suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.