1. Hukuk Dairesi

Davacılar,... sayılı dosyasında açtığı ortaklığın giderilmesi davasında çekişme konusu taşınmazların hissedarlarından olan ... tapu kayıtlarında soyadının yazılı olmaması sebebiyle kendilerine dava açmak için süre verildiğini ileri sürerek, .... soyadının nüfus kaydına uygun şekilde "...." olarak tespiti ve tapu kayıtlarının düzeltilmesini istemişlerdir. Davalı, cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 09.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.