11. Ceza Dairesi

2.Dolandırıcılık suçundan beraat.

1.Katılanın, “dolandırıcılık” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 14.10.2004 suç tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

2.Sanığın ve katılanın, “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Adli sicil kaydında yer alan, Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 1997/274-41 karar sayılı ilamıyla “senet gaspı” suçundan verilen 12 yıl 6 ay hapis cezasının 27.12.2001 tarihinde kesinleştiği, 765 sayılı TCK'nun uygulanması halinde aynı Yasanın 81. maddesi uyarınca sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerekeceği cihetle, 5237 sayılı TCK'nun sanık lehine olduğunu değerlendiren mahkemenin uygulamasının sonucu itibarıyla doğru olduğu görülmekle tebliğnamedeki 2 nolu düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ve katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak: Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmiş olan sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK'nun 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.