20. Hukuk Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Devam etmek için kayıt olun

Ücretsiz hakkınızı kullandınız.

Kayıtlı kullanıcılar günde 3 arama yapabilir ve 30 belgeye kadar görüntüleyebilir.

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

01.11.2016 BOZULMASINA YARGITAYKARARI HUKUK İcra İflas Hukuku 6831 sayılı Kanun 3402 sayılı Kanun 3402 sayılı Kadastro Kanunu 580 sayılı parseller de aynı köyde bulunduğu halde parsel numarası almış olduğuna göre, tespit harici bırakılma nedeni belirlenmeli, taşınmazın 6831 sayılı Kanunu 3116 sayılı Kanun 751 sayılı kararı ile 2004/8-242-292 sayılı kararlarına göre tescil harici bırakılarak kadastral paftaya orman olarak işlenen taşınmazlar, paftaya işlendiği tarihten, 4785 ve 5658 sayılı Kanun hükümleri gözetilerek 3302 sayılı Kanuna göre yapılan çalışma ile orman sınırı dışında bırakılma işleminin kesinleşme tarihine kadar orman sayılacağından, Medenî Kanunu 5403 sayılı Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanunu 4785 sayılı Kanun hükümleri gözetilerek yapılan orman kadastrosunda orman sınırı dışında bırakılmasının kesinleşmesi ile başlayacağına göre temyize konu davanın açıldığı tarihte, Kanunu 5403 sayılı Kanun K751 md.713 K3402 md.17 K3402 md.16 K6831 md.3 K5403 md.10 K3402 md.14/1 K3116 md.1