11. Ceza Dairesi

Dosyada mevcut mühürleme ve mühür bozma tutanaklarının incelenmesinde, 05.02.2007 günü katılan kurum yetkililerince yapılan kontrolde sanığın evinde kurulu bulunan elektrik sayacına müdahale edilip, diskinin durdurularak sarfiyat kaydetmesi önlenilmek suretiyle kaçak tüketim yapıldığı tespit edilerek suça konu sayacın “csk k 07-3” numaralı pens ile mühürlenip aynı tarihli Kaçak Elektrik Kullanımı Tespit Tutanağının düzenlendiği, 20.10.2010 günü yapılan kontrolde ise mühürlemeye rağmen elektrik kullanımının sürdürüldüğü tespit edilerek aynı tarihli mühür fekki tutanağının düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, topladığı delilleri duruşmada edindiği kanaate göre değerlendirip sanığa yüklenen suçun yasal unsurlarının oluştuğunu kabul eden mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı cihetle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, kasten işlenmiş suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, kazanılmış hakka konu yapılmayan 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.