1. Hukuk Dairesi

Davacı, kayden Silahtar ... adına kayıtlı iken 23.3.2009 tarihinde trampa yolu ile Hazineye devredilen 33 ada 95 parsel sayılı taşınmazın 152 m²'lik kısmının, üzerine bina yapılmak suretiyle davalı tarafından kullanıldığını ileri sürerek 1.5.2007-13.3.2009 tarihleri arasındaki dönem için ecrimisil isteğinde bulunmuştur. Davalı, davaya cevap vermemiş, yargılamaya katılmamıştır. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.