11. Ceza Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

I- Sanık hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan hükme yönelik müdafiinin temyiz itirazlarının yapılan incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

08.04.2014 DÜŞÜRÜLMESİNE YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Dolandırıcılık 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 765 sayılı TCK.nun 342/1. maddesinde 2 yıldan 8 yıla kadar hapis, 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesinde ise 2 yıldan 5 yıla kadar hapis olmasına rağmen, temel cezanın alt sınırdan tayini halinde, eşit olacağı ancak, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde düzenlenen ve hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak uygulanan güvenlik tedbirlerinin 765 sayılı Kanunda bulunmaması ve 647 sayılı Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu K5237 md.53 TCK md.158/1 TCK md.102/4 K5237 md.9 K5320 md.8/1 K765 md.223/8 CMK md.223/8 TCK md.504/3 K5237 md.204/1 K1412 md.322 K5237 md.51/3 K765 md.95 K765 md.342/1 K765 md.104/2 K1412 md.321