1. Hukuk Dairesi

Davacı, miras bırakan babası "....oğlu ... ...." adına kayıtlı 143 ada 233 parsel sayılı taşınmaza, davalının haklı ve geçerli nedene dayanmaksızın duvar örmek ve kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemiştir. Dahili davalı.... mirasçıları açılan davaya muvafakatlarının olduğunu bildirmişlerdir. Davalı ..., taşınmazı harici satın almaya dayalı olarak kullandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, çekişme konusu taşınmaza davalının müdahalesinin keşfen saptandığı ve harici satışa değer verilemeyeceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ...'ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 409,75 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ...'tan alınmasına, 17.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.