1. Hukuk Dairesi

Davacı, kayden paydaşı olduğu 3109 parsel sayılı taşınmaza 3107 parsel sayılı taşınmaz maliki olan davalı tarafından su borusu döşenmek suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve yıkıma karar verilmesini istemiştir. Davalı,davacının tek başına dava açamayacağını, diğer paydaşların da davada yer almalarının zorunlu olduğunu, tarımsal faaliyette bulunması için suya ihtiyacı olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece,davalının haksız elatmasının keşfen saptandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacının kayden paydaşı olduğu 3109 parsel sayılı taşınmaza davalının boru döşemek suretiyle elattığı saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 30.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.