1. Hukuk Dairesi

Davacı, mirasbırakanın kayden maliki olduğu 665 ada 3 parsel sayılı taşınmazı, ara malik olan davalı ... vasıtasıyla oğlu olan davalı ...'a temlik ettiğini ileri sürerek, pay oranında tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur. Davalılar, işlemlerin gerçek satış olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, satış işlemlerinin muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar vekili tarafınadan süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.659.60.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 22.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.