1. Hukuk Dairesi

Davacı, kayden maliki olduğu 4015 ada 14 parselde yeralan 2 numaralı bağımsız bölümü, davalının herhangi bir kullanım bedeli ödemeksizin 01.05.2011 tarihine kadar haksız olarak işgal ettiğini ileri sürerek, kullanım bedeli olarak 24.000.-TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, dava konusu taşınmazı davacının rızası ile kullandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, intifadan men koşulunun gerçekleşmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 22.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.