1. Hukuk Dairesi

Davacılar, çekişme konusu 546 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıtlarında kayden paydaş olan; “.... kızı ... (....)”'in baba adının ...., soyadının.... olarak yazıldığını, mirasbırakan “....”'in baba adının .... olarak yazıldığını, mirasbırakan “.....”'in baba adının .... olarak yazıldığını ileri sürerek, anılan kayıtların nüfus kayıtlarına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 02.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.