1. Hukuk Dairesi

Davacı, dava konusu 589 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında .... olan soyisminin hiç yazılmadığını ileri sürerek tapu kaydının nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Davanın kabulüne dair verilen karar Yargıtay 14. Hukuk Dairesi tarafından "mahallinde keşif yapılarak; tanıklar, sağ ise diğer tapu malikleri değil iseler mirasçıları ve varsa tespit bilirkişileri taşınmaz başında dinlenerek mülkiyet aktarımına yol açmayacak şekilde karar verilmesi gerektiğinden bahisle” bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı uyarınca yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına

16.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.