1. Hukuk Dairesi

Davacı, kayden maliki olduğu 213 ada, 9 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün komşu 8 parsel maliki tarafından yol ve otopark olarak kullanıldığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine, geriye dönük 5 yıllık ecrimisil bedeli olarak 7.000.00.-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline ve 3091 sayılı Yasa uyarınca verilen men kararının tedbiren durdurulmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı, çekişmeye konu edilen taşınmazın yol ve otopark olarak kullanılmasına davacının muvafakati olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece;" ... Öncelikle davada ileri sürülen elatmanın önlenmesi isteği bakımından dava değeri belirlenerek harç ikmalinin sağlanması, ondan sonra işin esası bakımından bir hüküm kurulması" gereğine değinilerek bozulmuş, mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda elatmanın önlenmesine, ecrimisil isteminin reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.