1. Hukuk Dairesi

Davacı, dava konusu 10806 parsel sayılı taşınmazda mirasbırakan ....'ın paydaş olduğunu ancak tapu kaydında mirasbırakanın baba adının sehven “....” olarak yazıldığını ileri sürerek tapu kaydının nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesini istemiş, davacı tarafından aynı nedenle 10797 parsele yönelik açılan dava da, eldeki dava ile birleştirilerek görülmüştür. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, tapu kaydında malikin kimlik bilgilerinin yanlış yazıldığı gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına , 16.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.