1. Hukuk Dairesi

Davacı, davalı ile birlikte iştiraken malik oldukları 1343 ada 19 parselde yeralan 1 numaralı bağımsız bölümü mirasbırakanın öldüğü 14/02/2010 tarihinden itibaren mirasbırakanın erkek evladı olan davalı ...'in tek başına kullandığı, kendilerine kullanım nedeniyle bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek, mirasbırakanın ölüm tarihinden itibaren 1.000,00 TL ecrimisilin dönem sonu faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, davaya konu olan taşınmazda annesi ile birlikte yaşadığını, taraflar arasındaki izalei şuyu davasının devam ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davanın kabulüne dair verilen karar, Dairece davalının savunması üzerinde durulmadığı, davalının çekişmeli taşınmazda felçli olan annesine bakıp bakmadığının açıklığa kavuşturulması, ölünceye kadar bakma aktiyle temlik edilen pay nedeniyle açılan iptal davasının değerlendirilmesi, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, noksan soruşturma ile yetinildiğinden söz edilerek bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davalının dava konusu taşınmazda felçli annesi ile birlikte yaşadığı , davacının iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davada intifadan men olgusunun gerçekleştiği kanıtlanamadığına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 09.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.